ועדת החינוך התכנסה היום (ד') לדיון מהיר בנושא מכינת אלישע צופית הממוקמת במאחז לא חוקי ומתוקצבת ע"י המדינה (ועדת החינוך). הרקע לדיון הינו בקשה לדיון מהיר שהוגשה על ידי ח"כ מרב מיכאלי בעקבות תחקיר ערוץ 2 העוסק בעובדה שהמדינה מממנת במשך 16 שנה את המכינה הקדם-צבאית "אלישע" הנמצאת בשטח המאחז הבלתי חוקי חלמיש הנמצא במועצה אזורית בנימין. השטח בו נמצאת המכינה לא הוסדר מבחינה חוקית לא במשפטהישראלי וכמובן לא במשפט הבינלאומי. ח"כ מרב מיכאלי קראה להפסקת תקצוב המוסד באופן מיידי, בעוד שחברי סיעת הבית היהודי טענו כי מדובר בשימוש ציני במחלוקת האידיאולוגית לגבי ההתיישבות ושהתלמידים לא צריכים להיפגע מכך.
כתבת התחקיר בנושא בחדשות ערוץ 2:
יו"ר הועדה ח"כ עמרם מצנע החליט כי המכינה תתוקצב בארבעת החודשים הקרובים (עד תום שנה"ל הנוכחית) לצורך הסדרת מיקום המכינה, במידה ולא יעמדו ביעד זה, יופסק התקצוב. נראה כי מדובר בניסיון להסכם פשרה בין שני הצדדים (מפלגת הבית היהודי ומפלגת העבודה). מה שמעניין היה לראות הוא התמרון של יו"ר הועדה בין האידיאולוגיה הפוליטית שלו (מרכז-שמאל) לבין המחויבות הקואליציונית שלו למפלגת הבית היהודי. לבסוף עיקר הביקורת הייתה על משרד הביטחון ומשרד החינוך שהם מצידם גלגלו את האחריות בין האחד לשני.
תחילה חשוב לציין כי כלל הדוברים הדגישו כי הדיון אינו בנושא אנשי המכינה עצמה או התכנים שנלמדו בה, להיפך. רבים מן הנוכחים בוועדה ביקרו במכינה ובירכו אותם על פועלם במסגרת הכנתם של בני נוער לשירות הצבאי. במהלך הדיון לא היו אירועים חריגים או כניסה של לוביסטים. יו"ר הוועדה היה הוגן מאוד ומנע התפרצויות של אנשים משני צידי המתרס.
לאחר שח"כ מרב מיכאלי הציגה את הבעיה, מיד תקפה ח"כ אורית סטרוק ואמרה כי היא חושבת שאם הדיון בוועדה סב סביב מעמד המכינה ומתמקד בעובדה שהמכינה שתפקידה להכין נערים העומדים בפני שירות צבאי, נמצאת במקום לא חוקי, אז יש לפטר את כל השוטרים הבדואים שגרים במקומות לא מוסדרים בנגב. ח"כ מיכאלי ענתה כי יש הבדל בין מקום מגורים למקום חינוך שמתוקצב על ידי המדינה.
לעניות דעתי, רוב טענות חברי הבית היהודי לא התייחסו לנושא עצמו; לעומת זאת, בכל פעם שעלתה הטענה על מעמדה החוקי של המכינה ותקצובה ע"י המדינה, זעקו חברי הסיעה והעלו כטיעון את סוגיית הבדואים בנגב. כאזרח הצופה מן הצד אני שואל, מדוע שלא תענו תשובות ענייניות על הנושא הספציפי עליו דנים בוועדה במקום להעלות נושאים אחרים (שיכול מאוד להיות שהם ראויים וחשובים) רק כדי להרשים כמה בוחרים שבמקרה צופים בדיון. ח"כ דב חנין אישר את המחשבה שעלתה לי בכך שאמר לח"כ סטרוק וח"כ שטבון כי הוא ממליץ להם להגיש הצעה על הדיון בנושא הבדואים וכי כרגע יש להתמקד בנושא הדיון עצמו. יו"ר הוועדה תמך בהערתו של ח"כ דב חנין. ח"כ איתן כבל המליץ להפסיק לפנות להתלהמות פוליטית סביב הנושא ושהוא לא מתנצל על זה שהוא מסתכל על העובדות, המכינה נמצאת במקום שאינו חוקי – על כן יש להפסיק לתקצבו.
לסיכום, אדגיש נושא שעלה בדיון גם ע"י סגן יו"ר המועצה אזורית בנימין וגם ע"י ח"כ שטבון שכאב לי אישית. הטענה שלהם הייתה כי יש להפריד את החינוך מחוקים שאינם קשורים לחינוך ולא לשלול את הזכות לחינוך (כאן עולה השאלה האם מכינה קדם צבאית בכלל כלולה בזכות זו) משום שהמוסד עובר על החוק. האם זה המסר שאנו רוצים להעביר לילדינו: שמירה על החוק היא בגדר המלצה בלבד? מה עם הערך החינוכי של עקרון שלטון החוק? מעניין אם זה משהו שבכלל הטריד את שני האישים הללו.
משתתפים בדיון: יו"ר ועדת החינוך ח"כ עמרם מצנע, ח"כ מרב מיכאלי, ח"כ יוני שטבון, ח"כ אורית סטרוק, ח"כ איתן כבל, ח"כ דב חנין, ח"כ שמעון אוחיון, סגן שר החינוך ח"כ אבי וורצמן, סא"ל אביעד כספי (קצין בכיר במנהל האזרחי), נציגי משרד החינוך, הביטחון והמשפטים, סגן יו"ר מועצה אזורית בנימין, מנהל המכינה וסגנו.