ועדת המדע והטכנולוגיה התכנסה אתמול (ב') לדיון על הצעה לסדר היום, בעקבות אי הענקת תואר פרופסור של כבוד לישראל אומן בשל דעותיו הפוליטיות. בתקופה האחרונה הועלתה האשמה בכלי התקשורת שאוניברסיטת חיפה מנעה מפרופסור אומן את תואר הכבוד בשל דעותיו הימניות של הפרופסור.
התחושה העיקרית במהלך הדיון (שהתנהל באווירה משועשעת), היא שמדובר בנושא שמוצה, כאשר היה קונצנזוס רחב כי מדובר בדיון ציבורי כללי שאיננו קשור רק למקרה ספציפי זה – דעות פוליטיות אינן צריכות להיות גורם משפיע באקדמיה, ועליה להישאר שעונה על שיקולים מדעיים ופרקטיים בלבד. נראה היה שהמחלוקת היחידה היא בין נחמן שי מהעבודה שטען שזו צריכה להיות נקייה לחלוטין מפוליטיקה ולכן גינה את ההחלטה של אוניברסיטת חיפה, בעוד ששמעון אוחיון נתן את התחושה שהבעיה היא בנטייתה של האוניברסיטה לצידה השמאלי של המפה.
נשיא האוניברסיטה דחה מכל וכל את ההאשמות, והסביר כי השיקולים לבחירת תואר הכבוד נעשית על ידי סנט האוניברסיטה. אומן לא נפסל, הוא פשוט לא נבחר בהחלטת הוועדה. לבסוף הוסיף כי היה מצפה להגיע לכנסת למען קידום המדע בכלל ובצפון בכלל, ולא בשל "זוטות" שכאלו.
הדיון המעט מנומנם החל להתלהט כשנציג של "אם תרצו" החל להטיח בנשיא האוניברסיטה שלל האשמות באשר לפעילות אנטי ציונית שמתקיימת באוניברסיטה, בעוד הנשיא מנגד מנה פעילות ציונית ענפה למשל הכשרת קצינים, חקר ימי, ותרומה לפיתוח הצפון.
סיכום יו"ר הוועדה – מדובר בנושא חשוב שטוב שהועלה לדיון, האקדמיה צריכה להתנהל כמקום שפועל על שיקולים מדעיים ופרקטיים ואיננה צריכה להיות מושפעת מדעות פוליטיות.
נכחו: נשיא אוניברסיטת חיפה עמוס שפירא, ח"כ שמעון אוחיון, ח"כ נחמן שי, ח"כ ישראל אייכלר,ח"כ יעקב מרגי. נציג מטעם תנועת "אם תרצו".
