הדיווחים מדיוני הכנסת נאספים בידי מתנדבי ומתנדבות המשמר החברתי ומתפרסמים בעריכת מתנדבים מתחום העריכה
נכתב ע"י איציק פפו
הישיבה התקיימה במענה לבקשתם של 3 חברי כנסת: יצחק פינדרוס (יהדות התורה), אוריאל בוסו (ש"ס) ושרן השכל (ליכוד) והיא נוהלה משום מה כ"דיון מהיר".
השאלה היתה מדוע משרד הבריאות מגביל שימוש בתאי לחץ ומונע בצורה זו הצלת חיים? הבקשה היתה להתיר קניית מכשירי תא לחץ באופן גורף על ידי בתי החולים, ללא הגבלה.
בדיון השתתפו:
החכ"ים: טלי פלוסקוב (יו"ר, ליכוד), ח"כ פינדרוס, ח"כ בוסו (שניהם לא חברי הוועדה – אך הם הגישו את הבקשה), ח"כ אבוטבול (ש"ס), ח"כ קטי שטרית (ליכוד) וח"כ דוד ביטן (גם הוא לא חבר בוועדה).
כמו כן השתתף מנכ"ל בית החולים לניאדו ומומחים שונים, בעיקר בעיני עצמם – אנשים לא ידועים.
הרקע לדיון – תא לחץ הוא טיפול בשורה קטנה של מצבים רפואיים שהוכחו בארץ ובעולם, אך נוצרה תעשייה שלמה של מכונים פרטיים ושרלטנים אשר תמורת סכומי כסף גדולים מוכרים את השרות לכל דכפין במעטה של טיפול רפואי מוכח. משום מה חברי הכנסת בחרו להגן דווקא על הייבוא החופשי של תאי לחץ, עסק כלכלי שמגלגל מיליונים מכיסו של הציבור.
הדיון באופן מפתיע היה לוהט ביותר ושפע בפופוליזם עם הטחת "עובדות" שונות ע"י כל חברי הכנסת שהשתתפו.
כולם הציגו עמדה דומה: יש לאפשר באופן גורף יבוא של תאי לחץ פרטיים ולבתי החולים ולהפסיק את הרגולציה של משרד הבריאות.
חבר הכנסת פינדרוס אפילו הציע לקנות ולהתקין בביתו מכשיר כזה…
כמו כן הוא הציע, הצעה הגיונית, לבצע חלוקה גאוגרפית, בצפון אחד, במרכז ובדרום.
נציגת משרד הבריאות אתי סממה ניסתה, בהצלחה חלקית, להתמודד עם הפופוליזם אך נענתה ע"י חברי הכנסת באגרסיביות.
השאלה שנשאלת היא מהי המוטיבציה של אותם חברי כנסת לדחוף את העניין בצורה כל כך אגרסיבית – זהו נושא שצריך לדון בו ולבודקו.
– – – – –
איציק פפו | ועדת העבודה, הרווחה והבריאות: דיון מהיר בנושא: "שימוש במכשור רפואי (תאי לחץ) | 20-10-2020
