הדיווחים מדיוני הכנסת נאספים בידי מתנדבי ומתנדבות המשמר החברתי ומתפרסמים בעריכת מתנדבים מתחום העריכה
נכתב ע"י שרי שוורץ
בישיבה השתתף חה"כ יולי (יואל) אדלשטיין, שר הבריאות, פרופ' אש, ראש תכנית מגן ישראל במשרד הבריאות, נציגים של ארגונים שונים, ביניהם ארגונים שמאד מושפעים מהנושא ואף יזמו דיונים בוועדה, כגון לשכת מארגני תיירות, מועצת החרום הלאומי למשבר הקורונה, קופות החולים, ארגונים שעוסקים בספורט, חדרי כושר, ארגוני אירועים, ארגונים שעוסקים בטכנולוגיה הקשורה עם הנושא ועוד וחברי כנסת רבים יחסית.
כפי שדי נהוג בוועדה הזאת, לאחר דברי הפתיחה של היו"ר, הופיעו חברי הכנסת אשר ביטאו את עמדתם בנושא, חלקם גם "שילבו" נושאים פוליטיים, במיוחד בקבוצה של חברי כנסת ערבים שהתייחסו בדבריהם לחדשות בימים האחרונים, הקשורות עם ביקורו של ראש הממשלה בישוב ערבי. החלק הזה של הדיון גרם לוויכוחים, צעקות וניסיונות, בעיקר מצד שר הבריאות, להראות שלמרות כל הקשיים, נעשים מאמצים למצוא פתרונות למצבים שנוצרו סביב לנושא של הדרכון הירוק ושל הקורונה בכלל.
מתברר שהנושא אינו פשוט כלל וכפי שהתברר די מהר יש לגביו דעות שונות, גם אצל חברי הכנסת וחברי הארגונים השונים. חלקם מאד בעד. חלקם מאד נגד.
מצד אחד, היתרונות נראים ברורים מאד, במיוחד כעידוד האנשים להתחסן, ולאפשר פעילויות שונות לבעלי אשור שחוסנו. מצד שני, גם חברי כנסת וגם דוברים אחרים הדגישו את הקושי לגבי אותם האנשים שאינם יכולים לקבל את החיסון ולפיכך גם לא יקבלו דרכון ירוק; ואפילו היו מתנגדי הדרכון שביססו את התנגדותם על זכות היסודית שצריכה להיות לכל אדם על גופו.
חברת הכנסת יוליה מלינובסקי הציגה קשיים שונים הקשורים לנושא בכלל ולדרכון בפרט והפנתה שאלות רבות לשר הבריאות. חברי כנסת נוספים שהציגו את העמדות שלהם, ח"כ טיבי, וחברת כנסת אסנת מרק, במיוחד "בחלק הפוליטי".
שר הבריאות ענה לשאלות השונות וציין שאכן יש שאלות קשות והוא נותן לבעלי מקצוע למצוא את התשובות. הוא הזכיר את הקשיים שלו, במיוחד בנושאים הקשורים עם הצורך בסגר. וגם לא חסך ביקורת על פעילות של "ועדות מסוימות". הוא גם ציין במיוחד את ההתלהבות בעניין הדרכון שיש בארצות שונות איתן יש לו קשר רצוף. מידי פעם שולבו תשובות שניתנו על ידי מומחים בנושאים שונים, כגון אילן פלוס, ראש חטיבת כלכלה במשרד החוץ, שהתייחס לנושא של אפשרות ליצור דרכון ירוק בינלאומי.
לאחר מכן, רשות הדיבור עברה לפרופ' אש שהציג את הנושא גם בעזרת מצגות, בהן הוצגו כל הפרטים הקשורים לדרכון הירוק, למי יינתן, מה תקפו ועוד. פרופ׳ אש אמר שנמצאים בתקופה קשה, עם עליה גדולה בתחלואה ויש בהחלט הצדקה לעודד את החיסון, ושהדרכון הירוק הוא כלי לעידוד האוכלוסייה להתחסן.
גם הצד הטכנולוגי הוצג בהרחבה, על ידי רונה קייזר, ראש אגף מערכות מידע ומחשוב במשרד הבריאות, אשר הסבירה איך המחלקה שלה עובדת, והתייחסה בין היתר להבדלים, יתרונות וחסרונות של הדרכון הירוק ותעודת מתחסן.
אולי הדבר שבלט לאורך כל הישיבה יותר מכל, גם אצל נציגי ארגונים שונים שהופיעו וגם אצל חברי הכנסת הוא הקושי להגיע להחלטות נכונות לאור העובדה שבשביל זה צריך נתונים, שאין לגבי נכונותם ידע ברור ומלא. לכן אולי נכונה החלטתו של היו"ר שסגר את הישיבה עם ההבטחה לערוך ישיבת מעקב, תוך בערך 10 ימים, לאחר שיבדקו היבטים משפטים והיבטים טכניים שיאפשרו למצוא פתרון טוב לכולם.
– – – – –
שרי שוורץ | ישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט: דיון בנושא דרכון ירוק למתחסנים ומחלימים | 04-01-2021