ועדת החינוך התכנסה אמש (ב') כדי להמשיך לדון בנושא ביטול סעיף 11א – (חוק נהרי) המחייב רשויות מקומיות לתקצב מוסדות חינוך בלתי פורמלים. הנפגעים העיקרים מביטול הסעיף הם כמובן מוסדות החינוך החרדים והחינוך הפרטי, מאחר שביטול הסעיף מסיר את חובת הרשות המקומית לתקצב אותם.
דיבר ראשון בשם ח"כ משולם נהרי (ש"ס) עו"ד ארנון דהב שאמר שהסעיף נועד ליצור שיוויון בתקצוב. מצד אחד של השולחן ישבו ח"כים מיהדות התורה, ש"ס והעבודה שביקשו להשאיר את הסעיף לחוק בטענה שבלעדיו לא יהיו תנאים בסיסיים ללימודים במוסדות הבלתי פורמלים, לדברי ח"כ מיקי רוזנטל (עבודה): "אני מוצא מכנה משותף שהוא שנאת חרדים של יאיר לפיד".
ח"כ יפעת קריב (יש עתיד) אמרה שהרעיון בביטול הסעיף הוא להכניס לימודי ליב"ה, ונקטעה בהתפרצויות כל החכי"ם החרדים שטוענים שהמערכת שלהם הצליחה בכך שאין אלימות ויש כבוד להורים. לצד ח"כ יפעת קריב עמדו נציגי החינוך הממלכתי-דתי שהוסיפו שיש להפוך את החינוך הלא פורמלי לפורמלי.
נראה שדרך ביטול או השארת הסעיף "הקטן" הזה ניתן יהיה להבין מספר דברים חשובים על מדיניות הממשלה בנושא החינוך. האם היא תבחר בשיוויון בתקציב החינוך בין המגזרים השונים וחופש חינוך כראות עיני ההורים? האם היא בוחרת להבדיל ולתגמל מוסדות חינוך המעבירים תכנים שטובים בעיניה, ולא לתקצבם ובכך לדכא חינוך מכל סוג אחר? כמו שאמרו גם החכ"ים מיקי רוזנטל ומשה גפני, הדיון הוא ערכי ולא תקציבי ויש להרחיב את הדיון בנושא מעבר לחוק ההסדרים.
סיכום יו"ר עמרם מצנע: תיבדק אפשרות לקבלת תקציב מהעירייה דרך חוק התמיכות. בשבוע הבא תתכנס הוועדה להמשך הדיון והצבעה.
One comment
Pingback: האם ביטול "חוק נהרי" יביא לתקצוב שווה של מוסדות לימוד? – ח"כים: "יביא לפגיעה באזורים חלשים" | המשמר החברתי