"הטרדה מינית כהוצאה מוכרת!". כך פתחה יו"ר הוועדה למעמד האישה, עליזה לביא, את הדיון בנוכחות של חבר הוועדה ח"כ דב חנין בלבד (שנכח דקות מעטות), ושל ח"כ גלאון שביקשה לכנס את הדיון (אינה חברת ועדה). נוכחות דלה ביותר של חברי הוועדה – ייתכן שהסיבה לכך היא "ליל שימורים" שהיה אמש בכנסת בו נכחו הח"כים במליאה עד 05:00. בחרתי להשתתף בדיון זה לאחר שחברתי הטובה הוטרדה במקום עבודתה.
עוד נכחו בדיון: פרופ' עודד שריג – הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון במשרד האוצר, נציגי משרד המשפטים, איגוד חברות הביטוח, מרכז השלטון המקומי, איגוד מרכזי סיוע לנפגעות תקיפה מינית, לשכת עו"ד, שירות המדינה.
ח"כ גלאון אמרה בדיון שהכנסת קבעה כי הטרדה מינית הינה עבירה פלילית וביטוח להטרדה מינית הינו לגיטימציה – טוענת כי המפקח על הביטוח "נרדם בשמירה". בית המשפט העליון אסר על המדינה להתיר לחברות הביטוח לשווק פוליסות למנהלים המכסות מקרים של הטרדה מינית בנימוק "שהדבר לוקה בחוסר סבירות קיצוני ומנוגד לתקנות של הציבור".
חברות ביטוח המאפשרות פוליסה למטריד, לא רק שהן מנטרלות את כח ההרתעה של החוק למניעת הטרדה מינית, אלא אף מעודדות הטרדות מיניות."חברות הביטוח ייאלצו להפנים שהטרדה מינית מעבר להיותה עבירה פלילית היא מעשה בלתי מוסרי ובלתי אנושי שאסור לתת לו שום סוג של לגיטימציה".
"אין ולא ראוי שיהיה ביטוח להטרדה מינית, אנו לא התרנו ולא נתיר ביטוח שכזה", אמר פרופ' שריג. דבריו נאמרו על רקע פרסומים, כי בעיריית קריית מלאכי שקלו להפעיל ביטוח "נושאי משרה" בפני תביעות הטרדה מינית, זאת לאחר שראש העיר, מוטי מלכה, הורשע בהטרדה מינית.
עוד הבהיר, כי ביטוחים אלה מכסים הוצאות הגנה משפטית. מי שבימ"ש הרשיע באפלייה או בהטרדה לא מכוסה בביטוח וישלם את כל הוצאות המשפט בעצמו, כולל החזר כל סכום שקיבל מחברת הביטוח כמקדמה.
עוד הדגיש, כי נוסח הפוליסה הקיים תואם את הוראות בג"צ, את הנחיות משרד המשפטים ואת ההסכמות שגובשו עם ח"כ גלאון שהגישה בעבר עתירה בנושא. בסיכום דבריו אמר, כי יכול להיות שהפיתרון אינו אידאלי – הוא מוכן לבחון כל הצעה, אך יש להזהר ממדרון חלקלק – מרחק בין ניסוח ראוי לביטול מוחלט.
נציגי הגופים השונים אמרו שיש פער עצום בין המטרידים והמוטרדים מבחינת הייצוג המשפטי – הצדדים אינם באותה עמדת כח ויש לדאוג למוטרדים, הביטוח מנטרל את החוק למניעת הטרדה מינית ומעודד הטרדות בחסות המעביד, רוב התלונות מטופלות במישור המשמעתי ולא הפלילי, יש לבחון את מצבי הזיכוי ואת הסכמי הפשרה, קלות הגשת תלונה – המשך התהליך קשה מאוד מכל הבחינות.
במהלך הדיון עלו מושגים מתוך עולם המשפט והביטוח: "סיכון", "רשלנות ולא כוונה","אפלייה", "מצבים מיוחדים", "בתוקף תפקידו". "פשרה", "פיצוי", "שיפוי" וכו' – פירוש מושגים אלה ע"י המשתתפים לא היה אחיד ומי שלא בקיא ברזי המשפט והביטוח נותר מבולבל. כל המשתתפים בדיון הסכימו כי לא ראוי שיהיה ביטוח הטרדה מינית.
יו"ר הוועדה לביא סיכמה, כי העתירה הוגשה נגד האופציה שהטרדה מינית מופיעה כסעיף אצל חברות הביטוח. מבקשת שחברות הביטוח יונחו לביטול סעיף זה. נשמרת הזכות להגשת עתירה נוספת לבג"צ, או נקיטת אמצעים אחרים באם תהיה אופציה ביטוחית לנושא ההטרדה המינית.
