היום (ב') התכנסה ועדת העבודה והרווחה לדיון בהסכמי השכר של משרתי הקבע. בבסיס הדיון עמד הסכם שנחתם באוגוסט 2010 ובמסגרתו סוכם על הגדרות שכר משרתי הקבע בתמורה להתייעלות בצבא ולהעלאת גיל הפרישה. על פי טענות צה"ל, משרד האוצר לא עמד ביעדים שנקבעו למרות שהצבא מילא את חלקו בהסכם.
בדיון נכחו אנשי צבא רבים בדרגים גבוהים, מגובים בשר הביטחון בוגי יעלון ובחברי הכנסת מהימין (אבוקסיס, מועלם-רפאלי, שטבון). במהלך הדיון הם זכו לתמיכת יו"ר הוועדה חיים כץ. פקידי האוצר הותקפו ונשאלו שוב ושוב – מדוע לא כיבד האוצר את ההסכמים? ככל שהדיון התמשך כך התחזקו ההאשמות. שר הביטחון ויו"ר הוועדה לא הסתירו את כעסם הרב.
כץ: "למה רימתם את הכנסת? האמנתי בכם, אם לא הייתי נותן בכם אמון לא הייתי מעלה את גיל הפרישה. תחזירו את גיל הפרישה, איך יש לכם עוז לשקר במצח נחושה?"
שר הביטחון יעלון: "יש אי עמידה שיטתית בהסכמים מצד האוצר. זה הפך לשיטה. אנשי צבא אינם שודדי הקופה הציבורית ועוכרי ישראל, אני כאן בשבילם ואני אלחם".
ח"כ שולי מועלם: "הם מוסרים את נפשם לטובת מדינת ישראל, יש חשיבות ציבורית לתגמול אנשים".
בשלב זה קיבלו את זכות הדיבור אנשי האוצר, בראשות ראש אגף התקציבים קובי אמסלם. להגנתם טענו אנשי האוצר שאכן עברו שלוש שנים מחתימת ההסכם אך במהלכן היו בחירות, וכי בסופו של דבר אין מדובר בהחלטת הפקידים כי אם בהחלטת ממשלה. סוגיית התקציב תגיע לממשלה והיא תכריע.
כאן נקטעו דבריהם. ח"כ אורלי אבוקסיס טענה נגדם שהתנהלותם היא בדיחה. הם לא מקיימים החלטות ממשלה, טוענים שחברי הכנסת מטומטמים ושמים עצמם מעל העם, כך האשימה.
היו"ר כ"ץ יצא מגדרו: "הם מתנהגים כמו בריונים! אנחנו (נבחרי העם) כבר מתחילים לצחוק, באוצר חושבים שאפשר להשתמש ולזרוק. אנחנו נשים לזה סוף. הצלחתם לעבוד על כנסת ישראל, האמנתי במערכת."
ח"כ אורלי לוי-אבוקסיס: "זו בדיחה, פקידי האוצר לא מקיימים החלטות"
חתם את הישיבה היו"ר כץ: "כל הכבוד, הצלחתם… אבל אני יודע איך להעביר חוק. אני אחתים את חברי הוועדה ונעביר הצעת חוק לפתור את הבושה הזאת. אני מתבייש פה בכנסת ישראל שככה מתנהלים הדברים".
הדיון מעלה תהיות רבות וחמורות. אם אכן כך הם הדברים, והמדינה מנוהלת בידי פקידי האוצר כפי שטוענת ח"כ אבוקסיס (כדבריה, לעתים היא מרגישה שחברי הכנסת מיותרים), מדוע לא דנים ברצינות בבעיה מורכבת זו? הייתכן שחברי הכנסת מצביעים על תקציבים מבלי להתבסס על ידע, בלי לראות את התמונה הרחבה ומתוך פופוליזם? מדוע לא נכחו בדיון חברי כנסת מהאופוזיציה? מדוע לא הוזמן לדיון אף נציג אזרחי שיסביר את צעדי האוצר ויציג את עלותו הגבוהה של ההסכם למשק?
הדיון הסתיים כעבור שעה ורבע מבלי שיעסוק בבעיה לעומקה. איש לא לקח אחריות, החזק והפופוליסטי קיבל את מבוקשו. חברי הכנסת שנכחו בדיון הצטיירו כתומכים בצה"ל ובמדינה, וצה"ל עשוי לקבל את התקציב הנוסף. המדינה, לעומת זאת, התבזתה והצטיירה כמפרת הסכמים, ומשרד האוצר האמון על הקופה הציבורית איבד עוד מיוקרתו ומכוחו מול הכנסת. מכל אלה, רק אזרחי ישראל הם שהפסידו.
One comment
Pingback: מורה נבוכים: חוק עידוד השקעות הון ודו"ח מבקר המדינה בנושא | המשמר החברתי