ועדת הפנים והגנת הסביבה התכנסה אתמול (ד') לדיון בנושא הצעת החוק למניעת הסתננות. הוועדה ערכה הצבעה סופית והעבירה את הצעת החוק למליאת הכנסת.
כיצד עשוי להיראות דיון בקרב קבוצת מדענים המתבוננים במיקרוסקופ, אך כל מדען רואה בקצה העדשה דבר אחר? האם ניתן בכלל לקיים דיון, כאשר כל משתתף סבור שהוא רואה דבר אחר? הדיון האחרון והמכריע ובוועדת הפנים ואיכות הסביבה בנוגע לחוק המסתננים החדש מזכיר דיון הזוי שכזה.
לאחר שבג"צ דחה את החוק הקודם ובתום סבב דיונים מרתוניים לאורך השבוע, הגיעו אתמול לפתחה של הוועדה שלב ההסתייגויות האחרונות ושלב ההצבעה הסופית. ההצעה, לאחר שעברה שינויים רבים בנוסחה המקורי, מבקשת לכלוא גברים שנכנסו לישראל שלא כדין במתקן פתוח, בו יחויבו לישון בלילה ולהתייצב שלוש פעמים ביום. אי ההסכמה בנוגע לחוק מתחילה בניסיון להגדיר את האנשים המיועדים לכליאה.
נציגת משרד המשפטים פתחה את הדיון ותיארה את מה שהיא רואה בקצה המיקרוסקופ:"מה נעשה עם פליט חולה שאינו מוכן לקבל טיפול?" שאלה באופן ענייני. היועץ המשפטי לוועדה (תומר רוזנר) מיהר להזדעק: "הם מסתננים לא פליטים" – לפחות, כך הוא רואה אותם.
השב"ס והמשרד לביטחון פנים המשיכו את הדיון ודרשו: "השב"ס רוצה גמישות מנהלית בתקנות ביחס לאסירים אלו", ותוך כדי כך הסגירו בבלי דעת את האופן שבו הם רואים את המועמדים לכליאה. כעת הגיע תורה של יושבת ראש הוועדה, חברת הכנסת מירי רגב להתנגד לאבחון: "הם לא אסירים! תעשו את הסוויץ' כבר".
לאחר מכן, נציגי רשות המיסים ביקשו להביע את הסתייגותם מהחוק החדש. הם מעוניינים במיסוי הגמול שיקבלו הפליטים במתקן השהייה החדש (מדובר על קצת למעלה מ14 שקלים ליום). חבר הכנסת דב חנין מהאופוזיציה גיחך כשניסה להבין מה רואים ברשות המיסים מבעד לעדשת המיקרוסקופ – אולם משהבין כי מיסוי הגמול יעניק לשוהי המתקן זכויות בסיסיות, החליט לתמוך בהצעה המוזרה. תוך כדי כך, קבע כי הוא רואה בהם פליטים.
שלל ההסתייגויות של חברי האופוזיציה, בעיקר מחד"ש ומר"צ, נדחו כולן. כך גם ההצעות השונות של משרדי הממשלה. בשלב הזה הבינו נציגי משרד התחבורה ובאר-שבע שאין טעם אפילו להציג את מה שהם רואים מבעד למיקרוסקופ. מירי רגב מהליכוד סיכמה את הדיון ואמרה כי: "מטרת החוק היא להחזיר את העובדים הזרים לארצם ולשמור על אנושיות בדרך".
ההצבעות עצמן עברו ללא מכשולים רבים. מיכל רוזין, דב חנין, משה מזרחי ומסעוד גנאים הצביעו נגד החוק. יעקב אשר ודוד אזולאי (ש"ס ויהדות התורה) נמנעו בהסתייגויות, אך תמכו בהצעה הסופית. חברי הקואליציה תמכו בו- כאשר יפעת קריב מ"יש עתיד" שהתמהמה בהצבעות, וננזפה על ידי רגב, הוחלפה ברונן הופמן שהיה נחרץ יותר בתמיכתו בחוק.
כעת, החוק יעבור להצבעה שנייה ושלישית במליאה ויהיה עליו לעבור שנית את מבחן בג"צ. אולי, לפני שהדיון מתפתח ולפני שמכניסים בני-אדם מאחורי סורג ובריח במתקן הפתוח, כדאי להחליט מי הם אותם אנשים המיועדים לכליאה: מהגרי עבודה? פליטים? מסתננים? אסירים? עובדים זרים? ואולי הם פשוט מקור נוסף למיסוי כפי שדרשה רשות המיסים?
