פיצויים לבעלי האדמות הדרוזים שאדמותיהם הופקעו לסלילת כביש שש טרם שולמו

 ביום רביעי (24.2) התכנסה ועדת הכספים כדי לדון בטענות של תושבי דליית אל-כרמל ועוספיה נגד הרשויות הממשלתיות, משרד האוצר בחר לשלוח נציג לא רלוונטי מהמחלקה של החשב הכללי שלא ממש ידע במה מדובר.

משא ומתן ללא תוצאות

בדיון שזימן חה"כ חאמד עאמר. הטענות הן בעניין אדמות שהופקעו לצורכי כביש שש, רכבת העמק וצינורות גז (מה עם הגז הלא-זול למפעלים באמת?), ושתמורתן אמורים בעלי האדמות לקבל פיצויים. אז פיצויים הובטחו ומשא ומתן יש, אבל הוא מתנהל מאז 2010 בלי לספק את כולם. כלומר, הצדדים לא מרוצים מההצעות והדרישות האחד של השני.

מצד אחד של השולחן ישבו נציגי התושבים, ביניהם זידאן עטשה שהיה פעם-פעם ח"כ בעצמו, וחברי הכנסת (בעיקר הערבים והדרוזים), ומהצד השני ישבו נציגים של כל משרדי הממשלה הרלוונטים: משפטים, תחבורה, פנים ומשרד ראש הממשלה – משרד האוצר בחר לשלוח בחור לא רלוונטי מהמחלקה של החשב הכללי שלא ממש ידע במה מדובר, וגם היועץ המשפטי של חברת חוצה ישראל (שהוא בן דוד של שר האוצר, מה אתם יודעים).

אפליה כלפי הדרוזים

העניין נפתח במתקפה של חברי הכנסת על משרדי הממשלה, ועל האפליה כלפי הדרוזים. תחילה היה זה חאמד עמאר, ולאחר מכן הח"כ הטרי אכרם חסון שהגדיל לעשות ודיבר על בעיות בקרקעות ובתכניות ואישורי בניה במגזר הדרוזי. הוא רק שכח, כפי שהזכירו לו אוסמה סעדי ועמאר עצמו, שהוא חבר בקואליציה ובמפלגה של שר האוצר שגם לקח אליו את מנהל התכנון. כדאי באמת שיעשה משהו עם העניין הזה. כדי להוסיף משנה תוקף לקיפוח הדרוזי הזכיר ח"כ עודד פורר את הברית שלהם עם המדינה ואת שירותם בצבא, מה שכמובן עשה רושם עז על היו"ר גפני שכידוע השירות הצבאי הוא בעל חשיבות עליונה מבחינתו. גפני בכל אופן, אמר שצריך לדאוג לכל אזרח וזכויותיו בלי קשר לחובותיו. צודק. הוא מבחינתו מלווה את העניין כבר מ-2010 ובא עצבני בלאו-הכי על הטיפול של משרדי הממשלה בעניין. זו כנראה גם הסיבה שהעניין נדון בועדת הכספים.

נציגי הממשלה לא מקשיבים לתושבים

אבל כל הדיבורים הללו לא עזרו כי אחריהם התפתח שיח חירשים בין נציגי הממשלה לבין התושבים כשכל צד מאשים את השני בסחבת ובשקרים, וכל צד מנפנף בפסיקת בג"ץ בעניין עם פרשנות משלו.

מה עשה בג"ץ?

אחרי אינספור דיונים בבג"ץ, בית המשפט לא כל כך רצה לפסוק, אמר שהפיצויים נדיבים, אך שהעניין רגיש, ומינה מגשר. זה קרה ב-2011. בינתיים מתגשרים להם הצדדים בועדת הכספים, לכן היו"ר עצבני. נציג משרד ראש הממשלה טען כי הגיעו עוד ב-2010 להסכמה בדבר קרקע תמורת קרקע, ונציג רמ"י אמר כי יש בנק קרקעות מוכנות לפיצוי, אבל הדברים הללו לא עניינו את נציגי התושבים. הם גם בטח כבר שמעו את זה. לזה כנראה התייחס בית המשפט באומרו שהיתה הסכמה על צינור גז, אך מרגע שתוכננה גם סלילת כביש עברו הדברים למישור הרגשי. בעיה.

היו"ר מבטיח לעקוב

בכל אופן, ישיבת ועדת הכספים לא קידמה דבר, אך השתמשה בכוחה לאיים על משרדי הממשלה (עד כמה שהיא יכולה) כשהיו"ר מבטיח להמשיך לעקוב וללחוץ על משרדי הממשלה. לשאלתו, אין להם תאריך יעד. הצדדים בינתיים ימשיכו להתנצח אצל המגשר.